Een schokkend verhaal van Ben Kokmeeuw

Op de website van Ben Kokmeeuw, de joods-christelijke pastoor van de Wet-Jezus sekte, is een schokkend verhaal verschenen over Paus Franciscus. Ben Kokmeeuw vertelt ons namelijk op zijn sektewebsite dat Paus Franciscus kinderen heeft verkracht in Nederland terwijl hij zich voordeed als een Argentijnse priester en bisschop. De paus deed deze misdaden als lid van een geheime cult, de Negende Cirkel genaamd. Volgens Dante Alighieri in diens Divina Commedia is de negende cirkel de diepste cirkel van de hel, het verst verwijderd van de zon, waar er een meer van ijs bestaat waarin alle verraders vastgevroren zitten en waarin ook Lucifer tot zijn middel vastgevroren zit. Lucifers vleugels zijn vrij en hij klapwiekt hier voortdurend mee om zichzelf uit het ijs te werken. Zijn vleugelslagen veroorzaken echter de ijzige wind die het meer bevriest en daarmee de verraders inclusief hemzelf gevangen blijft houden.

Volgens Ben Kokmeeuw gaat de beerput, die volgens Ben katholieke kerk heet, nog verder open en blijft het niet alleen bij Paus Franciscus. Ook anderen deden mee, aldus Ben, zoals bisschop Gijssen, andere pausen en hoofdjezuieten. In zijn verdere verhaal vertelt Ben ons ook dat koningin Wilhelmina lid was van de Negende Cirkel en meegedaan heeft aan het verkrachten van kinderen. Wanneer en hoe lang koningin Wilhelmina kinderen verkracht heeft, wordt niet helemaal duidelijk gemaakt maar Ben beschuldigt ook haar echtgenoot, die Ben koning Hendrik noemt, van deze praktijken. Ben noemt verder ook nog rechter Fulford van het Britse Hooggerechtshof, prins Philip, kardinaal Alfrink, niet verder bij name genoemde leden van het Belgische koningshuis en prins Bernard als leden van deze demonische cult de Negende Cirkel die kinderen verkracht en geofferd hebben.

Wij besluiten ons licht eens op te steken bij de Nederlandse massapsycholoog Jaap van Hinneken. “Tja..” , zegt de heer Van Hinneken, “..het lijkt mij dat de heer Kokmeeuw met zijn stukje op zijn website de oude christelijke traditie van de heksenjacht weer brandstof wil geven. Zoals u weet werden in het verleden vermeende heksen opgejaagd en verbrand omdat men vermoedde dat ze in verbinding stonden met de duivel. Tot het jaar duizend ontkende de kerk het bestaan van heksen en was het zelfs verboden om in heksen te  geloven maar daarna veranderde dat en begonnen de christenen er van overtuigd te raken dat er heksen bestonden. Heksen werden verondersteld een pact met de duivel te hebben en de afschuwelijkste wreedheden te begaan zoals het offeren en het opeten van kinderen, net als volgens de heer Kokmeeuw de Negende Cirkel  nu bezig is te doen.”

Dat is interessante informatie van de heer Van Hinneken en we vragen hem om nog wat meer bijzonderheden te geven. “Het probleem is echter..”, aldus Jaap van Hinneken, “..dat het soort boude beweringen zoals van de heer Kokmeeuw, van kwaad tot erger kan gaan. Dat hebben we onder andere gezien in de Oude Pekela zaak.” We vragen de heer van Hinneken om ons geheugen even op te frissen.

“Zoals u misschien nog zult weten, vond in begin mei 1987 een moeder in Oude Pekela een beetje bloed in het onderbroekje van haar 4 jarig zoontje. Volgens de huisarts was er mogelijk ontucht met haar zoontje gepleegd. De moeder besloot daarop aangifte te doen en de politie startte een onderzoek. Alhoewel er geen bewijzen van ontucht te vinden waren begon het dorp te gonzen van geruchten en er werd een voorlichtingsavond georganiseerd met daarin voorlichting over signalen van seksueel misbruik. De belangstelling was enorm en eenmaal thuis gingen veel ouders het gedrag van hun kinderen interpreteren aan de hand van die signalen en concludeerden vervolgens dat hun kind misbruikt was. Een paar dagen later waren er al 70 meldingen van misbruik. In enkele gevallen zouden clowns de ontucht hebben gepleegd. Het idee dat uitgerekend clowns ontucht met de kinderen zouden hebben gepleegd zorgde zowel in Oude Pekela als in de rest van Nederland voor grote onrust. De spanningen liepen hierdoor steeds meer op en op verschillende plaatsen in Nederland werden mannen uit hun auto gesleurd  en clowns gedemoniseerd op verdenking van kinderlokkerij. In Oude Pekela werden ook veel onbekende mannen gesignaleerd die met kinderen wilden praten. Het bleken echter geen kinderlokkers noch clowns te zijn, maar journalisten.”  Wij staan met onze oren te klapperen en vragen de heer van Hinneken om vooral door te vertellen.

“Ondertussen bleven..”, gaat de heer van Hinneken verder, “…de politie en justitie twijfelen aan de juistheid van de verhalen omdat er geen enkel spoor van bewijs gevonden werd. Een psychiater werd opgetrommeld en deze ging er vanuit dat dronken mensen en kinderen de waarheid vertellen. Na pakweg 25 kinderen ondervraagd te hebben concludeerde de psychiater dat er 30 tot 35 kinderen inderdaad seksueel misbruikt waren. Het openbaar ministerie besloot echter begin januari 1988 om het onderzoek te staken vanwege  gebrek aan bewijs. De ouders lieten het er echter niet bij zitten en begonnen een landelijk media-offensief en zochten ook contact met Tweede Kamerleden en wetenschappelijke onderzoekers. De kring van medestanders breidde zich gestaag uit en kreeg ook steeds meer het karakter van een sociale beweging, die snel inspeelde op actuele gebeurtenissen door de publieke opinie vooral via de massamedia te beïnvloeden. Onder andere KRO’s Brandpunt en de Telegraaf hielpen daar heftig aan mee. Het was opmerkelijk dat de ouders zo gemakkelijk toegang kregen tot de media. Het waren immers niet-professionele bronnen voor wie doorgaans slechts een kleine rol in de berichtgeving is weggelegd, zoals voor de heer Kokmeeuw nu”. Wij staan ademloos te luisteren naar de uiteenzetting van de heer Van Hinneken en verzoeken hem om toch vooral zonder schroom verder te gaan.

En Jaap van Hinneken gaat verder: “De situatie werd na het staken van het onderzoek echter zo explosief dat toenmalig minister van Justitie Korthals Altes besloot naar Oude Pekela te gaan om de toestand zelf in ogenschouw te nemen. Zijn interventie en het media rumoer van de ouders leidden weliswaar tot heropening van het onderzoek door een nieuw onderzoeksteam maar ook dit team bleek niet in staat om ook maar enig sprankje van bewijs te vinden en het onderzoek werd definitief stopgezet in oktober 1988, dus anderhalf jaar na de eerste signalen. Tot dan toe was alleen sprake geweest van seksueel misbruik maar dat veranderde in juni 1989 toen een actualiteitenprogramma van een christelijke omroep plotseling meldde dat het in Oude Pekela zou zijn gegaan om satanisch ritueel misbruik. Twee maanden later werd er al een lezing gehouden op de London University in Groot Brittannië over het vermeende grootschalige satanisch ritueel misbruik in Oude Pekela en de enigszins aangepaste tekst daarvan werd in 1991 in het International Journal on Child Abuse and Neglect gepubliceerd. Tegenwoordig wordt het ontuchtschandaal in Oude Pekela gezien als een schoolvoorbeeld van massahysterie ofwel een collectieve misvatting dat een bepaalde maatschappelijke ontwikkeling of een specifieke groep een bedreiging vormt voor de samenleving. Dergelijke waanideeën ontstaan door een uit bezorgdheid en angst plaatsgevonden herdefiniëring van een dubbelzinnige situatie”

“Zooo….”, zeggen we, “…en u vermoedt dat het bij Ben Kokmeeuw om eenzelfde situatie gaat?”

“Jazeker”, zegt de heer van Hinneken, “dat is wel het vermoeden, temeer daar al de informatie van de heer Kokmeeuw van de ITCCS komt. De ITCCS is het zogenaamde International Tribune of Crimes against Church and State ofwel het Internationale Tribunaal van Misdaden tegen Kerk en Staat. Hoewel het een hele mondvol is, is de ITCCS slechts een eenmans-blog wat zich voordoet als een tribunaal wat opgezet is om de wet te handhaven en wat zich ook voordoet als zijnde gevestigd in Brussel maar het hele gedoe wordt geschreven in Canada door een zekere Kev Van Nett,  een Canadese dominee van wie het geestelijke ambt ontnomen is en die nu een website bijhoudt, zeg maar een Canadese Ben Kokmeeuw. Zowel Kev van Nett als wel Ben Kokmeeuw zijn perfecte voorbeelden van de Time Cube law en Haig’s law…en ze zijn ook nog gevaarlijk”

Wij vinden dit nogal kort door de bocht van de heer Van Hinneken en zeggen dit ook maar de heer Van Hinneken gaat krachtig verder: “Kijk, als zo’n Ben Kokmeeuw, als joods-christelijke pastoor, dit soort verhalen waarin Koningin Wilhelmina kinderen verkracht gaat verspreiden op de website van zijn Wet-Jezus sekte dan zijn er natuurlijk altijd mensen die als goed volgeling van de Wet-Jezus sekte dit soort gruwelijke verhalen voor waar aannemen, temeer daar het van hun eigen pastoor komt. Het gevaar is dan dat net als in de Oude Pekela zaak, dit soort verhalen een eigen leven gaan leiden en steeds fantastischer en gruwelijker worden zodat het zelfs geen verbazing zou wekken indien op een zekere mooie bloedmaan een woeste horde aanhangers van de Wet-Jezus sekte de Delftse kerk gaat bestormen om het graf van koningin Wilhelmina te onteren of zelfs te verwoesten.

Wij danken de heer Van Hinneken voor zijn duidelijke en onderhoudende uitleg en besluiten hem een kopje koffie aan te bieden wat door de heer Van Hinneken in dank aanvaard wordt.

Als besluit wil Zacharias (Zack) Tabak ons het volgende nog graag voorhouden: Misleiding en duisternis werden in zondaars meegeschapen, wie graag kwaadaardig is blijft het zijn leven lang.

En hiermee willen wij graag afsluiten.

Inspiratie gevonden op de website van de Wet-Jezus sekte .

De Supreme Leider gooit zijn eigen glazen in.

Na 10 jaar zonder veel succes in de tweede kamer zijn zegje te hebben gedaan heeft de Supreme Leider zijn masker laten vallen en heeft hij zijn ware aard laten zien. Het lag natuurlijk al in de lijn der verwachting na de  Europese aansluiting bij de Franse antisemitische partij van Le Pain maar het is toch nog eerder gekomen dan verwacht.

Wat is er namelijk gebeurd? Na de gemeenteraadsverkiezingen heeft de Supreme Leider een toespraak voor zijn stemvee gehouden en heeft hen gevraagd of men minder Europa, minder Partij van Jacob Cohen en minder Marokkanen wilde waarop de dolle kudde luid schreeuwde, minder, minder, minder… De Supreme Leider beloofde op staande voet om dat allemaal te gaan regelen.

Het hele land kwam in opstand, vooral tegen het schreeuwen van ‘minder Marokkanen’, en de Supreme Leider werd meteen vergeleken met Hitler die minder Joden in zijn land wilde hebben en met Joseph Goebbels die met een zelfde soort vraagstelling de massa de totale oorlog liet verklaren.

Verscheidene kopstukken van de partij van de Supreme leider, de Partij van Vreemden Vrij, hebben afstand genomen van de uitspraken en hebben hun steun aan de Supreme Leider opgezegd. Het partijlidmaatschap opzeggen kan natuurlijk niet omdat het enige lid van de partij de Supreme Leider zelf is maar steun opzeggen aan het enige lid van de partij kan natuurlijk wel.

Wij vragen aan politicoloog Frits Teennagel wat deze uitspraken van de Supreme Leider nu eigenlijk betekenen voor de partij. “Tja..”, zegt de heer Teennagel, “deze uitspraken waren natuurlijk een beetje dom en het zal mij niet verbazen als dit de doodsteek voor de partij is. Niemand wil natuurlijk graag vergeleken worden met nazies en NSB’ers en dat is natuurlijk wel het eerste wat er gebeurt als men de Supreme Leider blijft steunen. Maar dat is ook niet verwonderlijk na dit soort uitspraken die erg aan de jaren 30 doen denken. Ik denk dat de Supreme leider zichzelf vergaloppeerd heeft. De heer Wolkestein heeft de Leider in het verleden al eens een vuurtje van stro en een kortstondige komeet genoemd en het blijkt opnieuw dat de heer Wolkestein op verschillende vlakken een vooruitziende blik heeft.”

Wij knikken maar wat en vragen de heer Teennagel wat hij denkt dat er nu gaat gebeuren. “Ik vermoed..”, mijmert de heer Teennagel, “dat de partij veel stemmen gaat verliezen. De eerste signalen zijn er al want in prille peilingen blijkt dat de partij al 7 zetels verloren heeft en dat in nog maar een paar dagen tijd. Dat ziet er niet goed uit voor de aanstaande Europese verkiezingen. Veel ratten hebben het zinkende schip al verlaten en het zal mij dan ook niet verbazen indien er nog meer ratten volgen. Het zou mij ook niet verbazen indien deze ratten hun eigen partij op gaan richten, op democratische leest geschoeid met lidmaatschap en inspraak voor iedereen, en gebaseerd op  de oorspronkelijke programmapunten van de Supreme Leider, dus minder Islam, minder Europa en minder subsidies. Zo kunnen ze nog meer stemmen wegtrekken van de partij van de Supreme Leider. In onze democratie ,waarin er godsdienstvrijheid is, staat minder Islam natuurlijk wel op gespannen voet met de democratische beginselen maar de Supreme Leider is er in het verleden al eens mee weggekomen, zelfs na een rechtszaak, en het is wel iets waar het Nederlandse volk voor warm loopt.”

Ondertussen heeft de Supreme Leider een persverklaring gegeven waarin hij duidelijk maakt dat hij niet van plan is om excuses aan te bieden voor zijn uitspraken omdat hij vindt dat hij zo onschuldig is als een lam. “Ik heb helemaal niets verkeerd gezegd”, aldus de Leider, “Ik ben binnen de marges van de wet, binnen de marges van de rechtsstaat en binnen die van mijn partijprogramma gebleven. Het is de media die er wat anders van maakt.” De Supreme Leider probeert nog steeds tegen beter weten in om zijn schaapskleren aan te houden en de media de schuld te geven van zijn uitspraken. Maar we hebben natuurlijk allemaal gezien en gehoord wat de Supreme Leider in de euforie van zijn verkiezingsspeech uitgeschreeuwd heeft.

Binnen rechts Nederland kwam het geschreeuw van de Supreme Leider als een verrassing en sommigen hebben er wat moeite mee hoe er mee om te gaan. Ben Kokmeeuw, de joods-christelijke pastoor van de Wet-Jezus sekte , vindt dat het aan de menigte vragen of men minder Marokkanen wil een niet alleen maar foute vraag is. “De vraag is prima”, aldus Ben Kokmeeuw, “elk land zou een percentage moeten vaststellen aangaande het maximum aantal buitenlanders, wat in het land welkom is en daarbij dien je dan nog te discrimineren tussen vluchtelingen (mensen wier bestaan en/of leven gevaar loopt) en immigranten in algemene zin.”

Op zich is dat natuurlijk een valide opmerking van Ben Kokmeeuw, ware het niet dat hij verkeerd begint. De vraag van de Supreme Leider aan zijn volgelingen was natuurlijk helemaal niet prima maar zuiver fout, ook vanuit christelijk oogpunt gezien. Het was een vraag die een bevolkingsgroep angst aan jaagt..en niet alleen die desbetreffende bevolkingsgroep.

Ook enige partijleden van het Europese parlement hebben de Supreme Leider de rug toegekeerd. Om de aandacht weer van de uitspraken af te leiden en net te doen alsof er niks aan de hand is, heeft de Supreme Leider besloten om onmiddellijk zijn nieuwe kandidaten voor de Europese verkiezingen bekend te maken. Een verrassende kandidaat is Jans Hansen Arabist.

Ben Kokmeeuw is ogenblikkelijk enthousiast en vermeldt op de website van de Wet-Jezus Sekte dat hij op Jans Hansen Arabist gaat stemmen. Ben heeft nooit meer op enig kandidaat van welke partij dan ook gestemd sinds Ben ontdekt heeft dat hij ook blanco kan stemmen, maar voor Jans Hansen Arabist wil Ben toch graag een uitzondering maken, ook al heeft de van huis uit streng-gereformeerde Jans Hansen Arabist zich op latere leeftijd bekeerd tot het door Ben Kokmeeuw zo verfoeide katholicisme. Op die domme bekering van Jans Hansen Arabist tot dat duivelse geloof, waarin afgodsbeelden aanbeden worden en waarin de onfeilbare Paus als plaatsvervanger op aarde van Jezus/God gezien wordt, zal Ben nu maar even geen commentaar hebben want dat doet nu even niet ter zake. Om de door Ben zo gehate Islam te ontmaskeren zou Ben Kokmeeuw zelfs met de duivel in bed springen.

Wij besluiten om de heer Hansen Arabist zelf te vragen wat hem heeft doen besluiten om zich voor het Europese parlement verkiesbaar te stellen als kandidaat van de Supreme Leider. "Ach, ziet u..", zegt de heer Hansen Arabist, "ik ben al wat op leeftijd en probeer van mijn pensioen te genieten. Alleen heb ik niet zoveel om van te genieten. Ik heb er vroeger nooit aan gedacht om veel opzij te zetten en al die giften die de Rooms-Katholieke kerk verwacht, hakken er ook danig in. En nu lijkt het mij wel wat om een zakcentje bij te verdienen als lid van het Europese parlement. Het leuke daaraan is dat als ik er over een poosje weer mee ophoudt dat ze mij dan toch leuk door blijven betalen, tot wel zo´n twee jaar. Wachtgeld heet dat, geloof ik. En ook mijn pensioen wordt zo wat opgeschroefd want voor elk jaar parlement (en elk jaar wachtgeld) krijg ik toch zomaar weer bijna 2700 euro extra pensioen per jaar als ik er weer mee ophoudt. Dat is toch geen kattenpis."

"Maar..", vragen wij, "waarom dan als kandidaat van de Supreme Leider? Waarom niet als kandidaat van bijvoorbeeld het CDA, als katholiek?"

De heer Hansen Arabist gaat verder: "Dat is nogal simpel. Het CDA wil mij natuurlijk niet. Ik heb van politiek geen kaas gegeten. Maar nadat ik de Supreme Leider gered had door op de laatste dag van zijn rechtszaak over dat etentje te beginnen, vroeg de leider mij wat hij voor mij terug kon doen als dank. Ik heb natuurlijk vroeger in Egypte geleerd hoe het ijzer te smeden als het heet is en ik vroeg hem daarom meteen om een financiële bijdrage voor mijn pensioen, dat is daar de gewoonte.”

De heer Hansen Arabist kijkt wat om zich heen en gaat op vertrouwelijke toon verder “ en volgens de Leider viel daar wel een mouw aan te passen alhoewel niet direct met een donatie. Maar hij zou er wel wat op vinden, zo verzekerde de Leider mij. En van het een kwam het ander en zo ben ik nu kandidaat voor het Europese parlement. Kijk, ik had natuurlijk niet anders verwacht na mijn inspanningen voor de Supreme Leider. Voor wat, hoort wat en de ene hand wast natuurlijk de andere waardoor ze beide schoon worden want de ene dienst is de andere waard en de ene kraai pikt natuurlijk de andere de ogen niet uit en al die oosterse wijsheid meer. Snapt u wel?”

Wij verzekeren de heer Hansen Arabist dat we het snappen. Ook danken we de heer Hansen Arabist hartelijk voor de uitleg waarna we verder ons weegs gaan.

Ik wil u de reactie van Zacharias (Zack) Tabak op de gebeurtenissen toch niet onthouden. Ook Zack Tabak heeft het moeilijk met de woorden van de Supreme Leider maar hij heeft zijn conclusie getrokken: “Ook al heeft hij geen schuld, zijn eigen mond zal hem veroordelen. Ook al is hij onschuldig, zij zullen hem schuldig verklaren. Hij zal veroordeeld worden, waarom zal hij dan nog vruchteloos verder zwoegen? “

Uw verslaggeefster kan niet anders dan de woorden van Zack Tabak te onderschrijven.